Tipul de egalitate procedurală a armelor
Principiul egalității de procedură proclamată de părți la articolul 6 § 1 al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și articolul 123 partea 3 din articolul 12 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse KonstitutsiiRumyniyai. Acest principiu direct în comun cu principiul concurenței, deoarece procedura este o condiție condiție de egalitate părți și contradictorie.
Procedura Principiul egalității este de a oferi părților de drept procedural șanse egale de a-și apăra drepturile subiective și interesele legitime.
Drepturile meci complete ale părților legate de așa-numitele drepturi „generale“, în conformitate cu articolul 35 GPKRumyniya (ambele părți pot influența dinamica procedurilor de cererile de cerere de a participa la examinarea probelor, etc.).
În ceea ce privește drepturile părților asociate cu ordinea de latura materială a litigiului (articolul 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), nu este corect să vorbim despre egalitatea părților și a drepturilor lor vor fi mapate. Deci, cu dreptul reclamantului de a renunța la cererea se referă la dreptul pârâtului la recunoașterea creanței.
Având în vedere egalitatea procedurală a părților ca principiu, nu poate fi identificat egalitatea procedurală (legală) a progreselor reale (este vorba despre participarea la producție pe de o parte bunica, iar celălalt - un avocat).
principii individuale și colective 12.Sochetanie în cazurile civile în instanțele de jurisdicție generală.
cazuri 1.Grazhdanskie la curțile de primă instanță sunt judecătorii numai aceste instanțe sau în cazurile prevăzute de lege federală în comun.
2. În cazul în care prezentul cod judecătorul a acordat dreptul exclusiv de a audia cauze civile și de a face anumite acțiuni procesuale, judecătorul acționează în numele instanței.
plângeri 3.Dela împotriva deciziilor judiciare ale magistraților, care nu au intrat în vigoare, sunt luate în considerare pe judecătorii de apel în mod individual judecătorii respectivi.
cazuri 4.Grazhdanskie în instanțele instanțelor de recurs și instanțele de supraveghere ia în considerare în mod colectiv.
combinație 1.Printsip de colectiv și examinarea individuală a cauzelor civile a suferit modificări semnificative în comparație cu PCC a RSFSR. Din noul Cod a eliminat dreptul persoanelor implicate în acest caz, se aplică o revizuire inter pares a cazului în acțiunea în instanța de judecată.
În principiu, singurul proces GPKRumyniyapreobladaet. Deci, considerat personal cazul:
1) judecă mondial;
2) judecătorii - primă instanță și de apel;
3) vasele subektovRumyniya- pe prima instanta;
4) Înalt SudomRumyniya- instanță.
2.Kollegialnoe de revizuire a cazurilor se efectuează:
1), în curțile de primă instanță (district, instanțele de subiecți ai Federației Ruse, Curtea Supremă a Federației Ruse) numai în cazurile prevăzute de lege;
2) Vase de casare (nave subiecți RF RF Curții Supreme);
3) navelor de instanță de supraveghere (nave RF subiecți RF Curtea Supremă).
GPKRumyniyapredusmatrivaet singură instanță a cazurilor în mod colectiv, în primă instanță - în conformitate cu alin. 2 h. 3 linguri. 260 acord să desființeze comisia electorală, comisie referendum va fi considerat de către instanța de judecată în compoziția colegială.
Institutul 3.GPKRumyniyaisklyuchil de judecători laici. Justiție în domeniul dreptului civil datorită specificității ar trebui să fie efectuată numai de către judecători profesioniști, ca lipsa de judecători laici cunoștințele necesare și de formare poate duce la o eroare judiciară. În curțile de primă instanță în cazurile prevăzute de lege, în cazul în care compoziția colegială va fi examinată de trei judecători profesioniști. Menționarea asesori stocate în art. 1 din Legea privind sistemul judiciar.
4.Kollegialnoe examinarea cauzelor în apel se realizează din trei judecători profesioniști, precum și supravegherea - format din cel puțin trei judecători.
5. În cazul în care cazul este considerat de către un singur judecător sau a comis unele acțiuni procesuale, judecătorul acționează în numele instanței. De exemplu, deciziile și alte decizii judiciare sunt luate în numele instanței.