4 Schema de impozitare pentru întreprinderi pentru a optimiza taxele de strivire

Instrucțiuni pentru contabil

Teste pentru contabil

documentele pentru contabil

Noțiunea de „fragmentare de afaceri“ apare mai frecvent la instrumente juridice care se ocupă de litigiile dintre contribuabili și autoritățile fiscale. În același timp, ultima venind pe modul în care încearcă să confirma primirea taxei beneficii contribuabilului o încercare de a se sustrage plata taxelor.

Nu este întotdeauna inspecția fiscală se poate dovedi că acest lucru sau că forma și schema de a face afaceri este o formă de fragmentare de afaceri, precum și o formă de evaziune a obligațiilor fiscale.

Figura 1. Utilizarea părților afiliate - rude

Doi antreprenori SP 1 și SP 2, ca o familie, lucrează împreună pentru afaceri, - acestea sunt entități interdependente în temeiul legislației fiscale.

activități comune în acest caz înseamnă următoarele: Procesele de afaceri de bază se realizează prin IP 1 (toate etapele de producție, controlul fluxurilor financiare, interacțiunea cu contractorii), SP 2 este folosit pentru vânzarea de produse către clienți și, desigur, optimizare fiscală.

În acest caz, SP 2 a emis procură transmițătorului 1, care dă dreptul de a efectua diverse acțiuni. De fapt, gestionarea întregii activități, inclusiv punerea în aplicare a produselor oferă IP 1.

SP 1, SP 2 se încheie cu, adică, „de fapt pentru el însuși,“ contractul de împrumut, care este ulterior executat de încasări în numerar din partea clienților care achiziționează produse de la SP 2. Se pare că toate fluxul de numerar din vânzări generate de IP 1 De asemenea, primește IP 1.

Ceea ce să se aștepte de la autoritatea fiscală: o atenție deosebită activităților desfășurate de antreprenori - rude apropiate; recunoașterea activităților de SP 1 și SP 2, împreună, al cărui scop este de evaziune fiscală.

Cum să-și apere împotriva autorității fiscale a atacurilor: se referă la lipsa unor dovezi care să lucreze într-un proces de fabricație folosind același personal, realitatea și realitatea încheiat între SP 1 și SP 2 contracte de livrare, de împrumut, pe mărturia contrapărților, SP 2, care poate confirma faptul de comunicare si negociere nu numai cu SP 1, dar cu SP 2, pentru a vinde produse care nu sunt produse numai SP 1, dar, de asemenea, de către terți, precum și alte dovezi care să susțină managementul de sine, „EeJ noy „activitate de întreprinzător ca SP 1 si SP 2.

Figura 2. Utilizarea părților afiliate - director de companie

Compania și regizorul, care este membru al fondatorilor săi, își desfășoară activitatea în aceeași clădire. Compania este angajat în comerțul en-gros, aplicarea OCHO, un director, înregistrată în calitate de antreprenori, angajate în comerțul cu amănuntul și se aplică UTII.

Ceea ce să se aștepte de la autoritatea fiscală: validarea contractanților și directori, să verifice dacă punerea în aplicare a produselor companiei la vânzare cu amănuntul înainte de înregistrarea ca un director SP.

Cum a-și apăra împotriva atacurilor autorității fiscale: să furnizeze dovezi pentru independența activităților directorului - contracte cu furnizorii, chitanțe, facturi, comenzi, contracte de muncă, etc.

Rezultat: pozitiv și pozitiv.

Schema 3. Utilizarea părților afiliate pentru a reduce indicele cererii UTII

Antreprenor pentru a reduce UTII podea parts de tranzacționare (reducând astfel zona de vânzare), care operează între părți afiliate.

Ceea ce să se aștepte de la autoritatea fiscală: inspectarea părților afiliate care operează în același etaj de tranzacționare, inclusiv verificarea dacă acestea sunt bunuri mobile, imobile, vehicule, contracte cu furnizorii, personalul, manager, participarea sa în alte afaceri.

Cum a-și apăra împotriva atacurilor autorității fiscale: să furnizeze dovada operațiunilor independente și separate cu părțile afiliate, se referă la companiile independente de personal și a părților afiliate, contractori independenți.

Figura 4. Crearea unei noi companii pentru a păstra posibilitatea de a aplica UTII

Company 1 (K 1) are mai multe activități. În ceea ce privește una dintre ele, se folosește regimul fiscal general, în raport cu altul - modul UTII. În plus, ca urmare a creșterii numărului de angajați 1 Compania pierde oportunitatea de a continua să se aplice regimul special sub formă de UTII. Pentru a păstra posibilitatea utilizării în continuare UTII în ceea ce privește o activitate, compania 1, împreună cu o terță parte pentru a crea o companie 2, care transmite UTII activitate subiect, și unii membri ai personalului. contribuabil UTII devine o companie nou creată 2. Compania 2 în cursul a face afaceri folosind resursele Companiei 1 în ceea ce privește utilizarea instalațiilor, active necorporale, relațiile cu contractorii.

Ceea ce să se aștepte de la autoritatea fiscală: o indicație că 2 Compania este eliberat în mod oficial de la Companie 1, cele două companii operează într-o singură entitate economică (componența membrilor Societății 1 și Company 2 în mare parte aceeași, companiile folosesc aceleași spații pentru desfășurarea activități în companiile gestionate de același organism executiv).

Cum a-și apăra împotriva atacurilor autorității fiscale: se referă la faptul că, în perioada auditată companiei au fost activități separate care nu fac parte dintr-un proces de producție integrată; consumatorii de servicii este o terță parte și nu de 1 sau participanții acesteia, Company 2 a fost înființat împreună cu alții, cota care depășesc o mărime totală de 1 social al societății și, prin urmare, votul Companiei 1 nu este decisiv în rezolvarea problemelor de management.

După cum se poate observa din schemele de mai sus, antreprenorii preferă să se sustragă de la plata taxelor, underreport baza de impozitare, prin efectuarea unor operațiuni prin intermediul unor persoane fictive, care au fost special create în scopul optimizării fiscale. De asemenea, puteți vedea că companiile caută să se diferențieze și de a izola diferite procese de afaceri (producție, marketing) între entități juridice distincte.

Care sunt principalele simptome ale căror autoritate fiscală face diagnosticul - „strivire de afaceri“?

Iată câteva dintre ele.

Autoritatea fiscală nu este întotdeauna posibil să se dovedească faptul că societatea nou creată nu este o activitate independentă și nu are ca scop scop de afaceri, și este special creat pentru evaziune fiscală. Acesta este un punct slab în poziția sa.

Antreprenorii care sunt în proces de confruntare cu autoritatea fiscală, poate fi recomandabil să se adopte o atitudine activă în dovedirea „nu fictive“ omologii lor: se referă la realitatea activităților lor, prezentarea elementelor care să demonstreze că au dreptul de proprietate și (sau) de închiriere (și cu este chiria de piață) a proprietății, prezența unor contractori independenți, relații de afaceri, precum și dovezi în sprijinul menținerii unui contabil independent de venituri și cheltuieli.