Privire de ansamblu și descrierea kde, Xfce, LXDE

GUI - interfață grafică de utilizator. mediu de grafică cu utilizatorul - un set de instrumente software destinate natural posibil vizualizarea interactiunii umane cu calculatorul. GUI Linia de jos este că, pentru a arăta o persoană informațiile și pentru a lua comenzi de la o persoană pentru a utiliza obiecte vizuale suficient de clare pentru un studiu foarte rapid și înțelegere.

Primele interfețe utilizator au fost text. Aceasta este, utilizatorul a trebuit să imprime instrucțiuni la computer și afișează pe calculator textul semnalată la informațiile de utilizator. Părea ceva de genul:

Pentru utilizatorii ocazionali, care nu au un volum mare în domeniul cunoașterii tehnologiei de calculator, a fost foarte dificil să-și amintească zeci, dacă nu sute de echipe, le imprimă în mod constant. Iar concluzia informațiile despre computer în formă de text nu este foarte bine perceput.

Prin urmare, conceptul a fost inventat de un mediu utilizator grafic. Pentru a facilita utilizarea calculatoarelor nespecialiștilor. Mediul grafic de utilizator, comenzile de imprimare sunt înlocuite cu obiecte vizuale (așa-numitele ferestre). Acum, utilizatorii nu trebuie să memoreze și a imprima zeci de echipe și sute de parametri ai acestor comenzi - trebuie doar să apăsați butonul.

Aceasta este compania de distribuție al doilea clasament Canonical GUI Ubuntu Linux. Compania produce fiecare ansamblu de distribuție de presă, în care implicit KDE este GUI, care este instalat fără intervenția utilizatorului. Acest ansamblu are numele Kubuntu. Deși gradul de-al doilea Canonical KDE, dar, în general, în lumea Linux este, probabil, mediul nu este mai puțin frecvente decât GNOME.

Deși KDE nu este conceptual diferit de GNOME, există diferențe în detalii tehnice. Dacă KDE caracterizează pe scurt, aș spune că este un mediu utilizator grafic pentru mintea și unitatea logică, cât mai aproape de versiunile GUI MS Windows de la XP la 7. Mai mult decât atât, din punct de vedere al interfeței cu utilizatorul KDE tinde să fie mai flexibilă, mai personalizabile, mai puternic decât Windows în sine. Ca în cazul în care dezvoltarea KDE se desfășoară sub sloganul „prinde din urmă și depăși Windows“. În KDE 4, se poate face, iar acum KDE mai frumos și mai puternic decât Windows GUI.

Dar este, în opinia mea, principalul dezavantaj al KDE - este prea frumos, prea personalizabil, prea flexibil. Dezvoltatorii care a cerut ca și overdone rezultat făcut GUI este prea greu și complicat pentru utilizator mediu. În ciuda faptului că este „aproape ca Windows“ se bucură mai greu decât Windows.

Imaginea nu transmite frumusețea sticlei KDE 4. Dar totul „prea".

XFCE mediu utilizator grafic cu apariția până în prezent poziționat ca o interfață grafică mai „ușor“ decât GNOME și KDE. Ușor, în sensul că trebuie să funcționeze în mai puțin RAM, procesor mai slab. Aceasta este, pe un plan de dezvoltare a fost viteza lor de a satisface utilizatorii care au calculatoare lent. În clasamentul Canonical este al treilea GUI după GNOME și KDE. XFCE de asamblare care este instalat în mod implicit au numele Xubuntu.

Diferențele față de Mac OS X minimă, de exemplu:

• Thunar manager de fișiere, spre deosebire de Finder Makovsky, o sprijină pe deplin funcționarea corespunzătoare cu un singur click de mouse atunci când lansarea se face cu un singur clic de mouse și selectarea doar prin orientarea cursorul mouse-ului.
• File Manager Thunar, spre deosebire de Makovsky Finder, sprijină activitatea bara laterală în modul „copac“. Ilustrația prezintă doar dezvăluit în panoul „copac“, directorul ubuntu.
• File Manager Thunar, spre deosebire de Makovsky Finder, nu funcționează "dosare inteligente". Ceea ce nu este critică, dar, în general, aceste „dosare inteligente“ lucruri la îndemână.

Asta este, dacă sunteți curioși să vedeți ce un Mac OS X, instalați Xubuntu 11.04 și veți obține o reprezentare destul de precisă.

În ceea ce privește „luminozitate“. În forma în care relizovan XFCE în Xubuntu, diferența practică cu GNOME eu nu găsesc. În Ubuntu 10.04 (acest ansamblu cu GNOME) consumul de memorie este de aproximativ 230 MB doar sistem încărcate (fără a deschide programele de utilizator). în Xubuntu 11.04 în aceleași condiții, consumul de memorie este de aproximativ 206 MB, dar cu mai puține servicii de sistem de rulare. În interfață grafică de răspuns diferența de viteză, fie.

Dar există o mică diferență în stare de funcționare o anumită viteză de programare personalizată. Thunar se deschide mai repede decât Nautilus, Gnumeric oferă o mai repede decât OpenOffice Calc, AbiWord se deschide mai repede decât OpenOffice Writer. Dar aici totul este că atât Nautilus și Calc și Writer este mult mai puternic în funcționalitatea sa. Deci, mai mult timp lansarea unei plăți pentru marile oportunități programele în sine.

Este cel mai tânăr GUI. Prima versiune a fost lansat în mijlocul „zero“ ani. Cu toate acestea, deși este GUI formal „secolul XXI“, de fapt, este „vechi“ - Windows XP, poate chiar pentru Windows 95. Sunt un mare fan al Windows XP, în opinia mea, în general, până în prezent, acest lucru este cel mai bun sistem de operare în ceea ce privește atât funcționalitate, flexibilitate și în ceea ce privește ușurința de interfață cu utilizatorul. Dar să spunem lucrurilor pe nume, indiferent cât de dureros să-l recunosc, dar Windows XP este deja „ultimul secol“.

Prin urmare, stabilirea clonei secolului XXI Windows 9x - XP arată ciudat. Mai ales pentru că această clonă este mult inferioară cu originalul în ceea ce privește funcționalitatea și configurabilitate, este lumina in plus Windows XP, minimalismul spartan. Nu am înțeles de ce LXDE. Formal, este poziționat ca un mediu grafic mai rapid și mai „ușoare“ decât XFCE. De fapt, în „luminozitate“, diferența dintre ele este deficitar, deși funcționalitatea LXDE pierde în mod necondiționat.

În opinia mea, în LXDE doar un avantaj față de GNOME - sprijină pe deplin operarea corectă cu un singur click de mouse atunci când lansarea se face cu un singur clic de mouse și selectarea doar prin orientarea cursorul mouse-ului. În ceea ce privește cerințele de sistem și de viteză, diferența este minimă cu GNOME. În Ubuntu 10.04 (acest ansamblu cu GNOME) consumul de memorie este de aproximativ 230 MB doar sistem încărcate. În Lubuntu 11.04, cu aceleași condiții ca și consumul de memorie de aproximativ 201 MB, cu funcționalitate incomparabil mai modeste și personalizare. Nu cred că astăzi, diferența în rata de curgere de 30 MB de memorie RAM poate cauza de selecție GUI.

Puteți citi revizuirea distribuției care utilizează LXDE - Rosa Fresh R5 LXDE Live.

• KDE - o alegere bună pentru cei care sunt cele mai importante frumusete mai „umplutura“ și, în același timp, cât mai aproape posibil de Windows. KDE este ceva de genul Windows ediție glamour avansate.
• XFCE - în cazul în care convingerile religioase nu vă permit să utilizați GNOME, și fier nu trage KDE sau Windows, în principiu, nu ca acest lucru este o alegere bună. Și aproape inteligent Mac OS X.
• LXDE - dacă sunteți atât de dureros nostalgie pentru Windows XP, sunteți chiar dispus să stump pe ea, „pavilion în mâinile tale.“

Există un lucru care nu este menționat atunci când scrie despre aceste GUI. În măsura în care acestea sunt la zi? Și nici cum. KDE chiar și atunci când noutatea aparentă a tot același lucru care a fost inventat și a făcut în urmă cu cel puțin 15 ani - cu și sticlă umplut mare hibrid NeXTStep și Windows 95. Un LXDE este, în general, chiar ciot de la Windows 9x. În continuare același desktop vechi, ferestre, meniuri, butoane. Singura noutate în comparație cu 90-e, ea examinări de ferestre deschise și de căutare din meniul principal.

Un GNOME este o alegere de oameni normali, sanatosi, pentru care computerul este doar un instrument pentru a efectua ceva de lucru. Destul de simplu, destul de confortabil, suficient de funcțională, rapid și de încredere. În același timp, în cea mai recentă versiune de Ubuntu (11.04, 11.10), este, de asemenea, destul de frumos, dacă utilizați suprastructura Unității.

În Ubuntu 11.10 GNOME deja 3 cu o suprastructură Gnome Shell și nu este numai frumos, dar, de asemenea, inovatoare. Gnome Shell este, în general, cel mai interesant pe care l-am văzut în interfețele de utilizator de calculator încă de la mijlocul anilor '90. Este încă „umed“, este încă în fază incipientă, dar este foarte interesant. Dezvoltatorii GNOME au venit cu un nou „cip“, care nu a fost încă - un singur spațiu în care vizualizat dintr-o dată, în același timp - și ferestre care rulează programe și desktop-uri și programe de lansare.

Partajați acest site cu prietenii!

Chiar și o cantitate mică poate ajuta la a scrie articole noi :)

Sau loc unde orice link la acest articol.