Prezența la vot persoana predată

Prezența la vot persoana predată.

În procedură penală, este posibil ca atunci când o persoană care vine în mod voluntar în corpul de anchetă sau investigare cu o declarație verbală sau în scris că el a comis crima. Acest fapt este fixat în mod legal într-o formă de predare.

Particularitatea de predare este, în primul rând, că organele de urmărire penală au primit informații de la o sursă și despre semnele unei infracțiuni și persoana care a comis și, pe de altă parte, cea care a fost predată cetățeanul recunoscute în comiterea o crimă.

Un lucru este sigur - prezența la vot a făptuitorului, de vinovăție, în etapa ca un caz penal și investigații preliminare, pune persoana înainte de a face acuzațiile sale sub suspiciune. În acest sens, în practica de investigare a crimelor există cel puțin două întrebări: Care este starea procedurală a acestei persoane și ceea ce este o predare voluntară a investigatorului?

O persoană yavivsheesya de vinovăție nu poate fi considerată ca un suspect în sens procedural. Ar trebui să fie încărcat, fie (în cazul în care are motive întemeiate) și interogheze un acuzat, sau să i se aplice orice măsură preventivă și interogheze un suspect.

Cu toate acestea, este dificil să fie de acord cu această afirmație. Act de acuzare, în opinia noastră, în acest caz, prea devreme, deoarece necesită o chestionare de pre-încărcare, care a apărut persoană și să verifice mărturia lui. În acest context, mai convingătoare reprezintă opinia conform căreia misiunea este estimată care ridică întrebarea: „Dar de ce la momentul predării persoanei poate fi acumulat suficiente date pentru a apoi a fost acuzat după crimă a devenit cunoscut numai de la o persoană care părea să mărturisească? . Și dacă aceste date nu? se poate cu greu de acord cu faptul că, în acest caz, este necesar să se aleagă o măsură preventivă. în această interpretare motivul pentru care rezultatul este înlocuit, ca măsură preventivă nu este ales la persoana este suspectată nat, ci mai degrabă este o consecință a recunoașterii persoanei suspectate. "

predare voluntară se referă la numărul de date, oferind motive pentru a suspecta o persoană de comiterea unei infracțiuni, dar numai cu condiția ca persoana nu are o reședință permanentă sau în cazul în care nu este credibil persoană identificată. Este ușor de observat că există o mărturisire menționată ca „alte date“, prevăzută în partea. 2, art. 91 Codul de procedură penală.

Cu toate acestea, predarea de obligațiuni inacceptabil ca motive pentru a suspecta prezența unor informații cu privire la identitatea sau reședința permanentă. Cu această abordare, se pare că în cazul în care o persoană afirmă în mod voluntar că a comis crima și, în același timp, face pașaportul cu înregistrarea la locul de reședință permanentă, nu există nici un motiv pentru a suspecta, ceea ce, în opinia noastră, ridică predare voluntară. Artificialitatea situația este evidentă. În plus, art. 141 - art. 142 UPKRumyniyapryamo obligă să identifice care părea să mărturisească.

După cum se știe, procesul penal prevede o formă scrisă de înregistrare a crimelor. Prin urmare, motivele de introducere a acțiunii penale în h. 1 lingura. 140 UPKRumyniyanazyvayutsya în principal declarații și mesaje care pot fi scrise sau orale. declarații orale, la rândul său, se înregistrează în înregistrare.

În acest context, termenul de predare voluntară ca un motiv de introducere a acțiunii nu pare corectă, cât mai aproape de terminologia dreptului penal. Știința a confirmat mult timp că motivul de introducere a acțiunii penale în acest caz, nu este faptul de predare, și declarația capitulează. Având în vedere acest punct, art. 142 UPKRumyniyasleduyuschim mod dă definiția lui: „Cererea de chemare în judecată să se predea - entitate de raportare voluntară despre crima comisă de el.“

În declarația de procedură penală cedări poate fi făcută cu privire la stadiul unui dosar penal, iar în etapa de anchetă preliminară.

În etapa a unui caz penal trebuie să fie luate în considerare două opțiuni pentru dezvoltarea unei astfel de situații:

a) atunci când un organism de investigare devine conștient de faptul infracțiunii din declarația persoanei care a comis infracțiunea prima;
b) atunci când o persoană este predată după cererea de înregistrare a infracțiunii. dar înainte de a lua decizia de a institui proceduri penale.

În cazul în care persoana este predată cauza penală, este făcută să apară protocolul vinovat, care cel mai adesea este un motiv de introducere a acțiunii penale. Astfel, de la o persoană care a apărut cu vina nu poate fi decât o explicație pregătită. Indicații aceleași ca și probele pot fi, după cum știm, obținută numai prin acțiuni de cercetare - audierea persoanei stabilite în poziția procedurală a suspectului.

În cazul în care persoana a fost predată după caz ​​penal, ci o hotărâre privind aducerea lui în calitate de pârât în ​​acest caz, ca și în cazul de predare a cauzei penale, faptul de a se alătura în mod voluntar persoana trebuie să fie înregistrate protocolul în cauză. Aici protocolul de prezență la urne de vinovăție servește un singur scop - de a consolida faptul că persoana care unește în mod voluntar, care poate fi evaluată în continuare ca o circumstanță în atenuarea pedepsei, sau ca bază de încetare a urmăririi penale în legătură cu pocăință activă (articolul 75 din Codul penal, articolul 28, Codul de procedură penală .. ).

Cazurile prezența la vot să mărturisească înainte și după începerea urmăririi penale în comun este faptul că yavivsheesya investigatorul predat persoana este nimeni altul decât persoana suspectată, de exemplu, există o suspiciune reală. Însăși același aspect de vinovăție ar trebui să fie privit ca bază de recunoaștere facială a unui suspect, și ca unul dintre motivele de suspiciune.