Lumea în 100 de ani, de ce petrolul nu se va sfârși, și teren suficient pentru toate - ideonomika - inteligent despre principalele

Binecunoscutul biolog și scriitor Mett Ridli risipeste mitul că resursele lumii sunt epuizabile.

Binecunoscutul biolog și scriitor Mett Ridli The Wall Street Journal susține că resursele epuizabile ale Pământului - este un mit. Am tradus coloana lui genial.

Cu toate acestea, omenirea trebuie să se rupă prin aceste limite de peste si peste din nou. Așa cum a spus odată ministrul saudit de petrol, Epoca de piatră nu sa sfârșit din cauza deficitului de piatră. Oamenii (și chiar unele animale), sunt capabili de a crea noi oportunități de a face mediul lor mai productiv. Marele exemplu - agricultura.

Economiștii nu le place ecologiști: potrivit lor, ecologiștii pentru un motiv oarecare cred limita statică, nu se gândesc că atunci când a început să se usuce uleiul de balenă, a fost descoperirea de ulei, atunci când culturile sa oprit în creștere, au existat îngrășăminte, iar atunci când a inventat fibra optica, a scăzut cererea de cupru . Dar ecologiștii cred că închinarea la unii economiști sverhestvennoy forță numită „piață“, în scopul de a se sustrage problema limitelor de creștere. Cel mai simplu mod de a provoca o ovatii la conferința de ecologiști - este de sunet glumă nepoliticos despre economiști.

Am fost, și așa mai departe, și altele. Am studiat ecologia într-un mediu academic timp de aproximativ șapte ani, iar apoi a lucrat timp de opt ani, în revista The Economist. Când am fost un ecologist, m-am gândit mult la limitele de creștere. Astăzi, eu sunt înclinat să cred că nu există limite, pentru că putem inventa noi modalități de a face mai mult cu mai puțin.

Este surprinzător faptul că o previziune recent de Grupul interguvernamental privind schimbările climatice (care până în 2100 temperaturile vor crește cu 3,7-4,8 grade, comparativ cu nivelurile preindustriale) se bazează pe aceste ipoteze: absența schimbărilor tehnologice semnificative, încetarea de declin pe termen lung în creșterea populației, triplarea venitul pe cap de locuitor și absența unor schimbări mari în eficiența energetică a economiei. Adică, o lume ca în prezent, dar în care oamenii ard mai mult petrol și cărbune, ceea ce duce la creșterea emisiilor. Cei mai mulți economiști, cu toate acestea, se așteaptă până în 2100, creștere de 5-10 ori a veniturilor, schimbările tehnologice uriașe și încetarea creșterii populației: nu este atât de mulți oameni care au nevoie de o cantitate mult mai mică de hidrocarburi.

În 1679 Antoni Van Levenguk, marele naturalist olandez, a calculat că planeta poate susține populația de la 13,4 miliarde, care, potrivit majoritatea demografilor, niciodată nu va fi. Din moment ce evaluarea a variat în intervalul de la 1-100000000000 și este imposibil să negocieze.

Economiștii spun că ne îmbunătățim în mod constant productivitatea fiecărui hectar de teren în detrimentul îngrășămintelor, mecanizare, irigații și pesticide. Alte inovații ridica în continuare plafonul. De-a lungul ultimilor 50 de ani, suprafața de teren necesară pentru a crește o anumită cantitate de alimente, a scăzut cu 65%.

Ecologiștii susțin că aceste inovații sunt bazate pe resurse neregenerabile, cum ar fi petrol și gaze, regenerabile și utilizate mai rapid decât pot fi restaurate. Așa că indicatorii actuali nu poate fi, nu că perfectă, dar chiar și pentru a salva.

Chiar și acum 10 ani a fost posibil să se creadă că gazele naturale se va încheia în câteva decenii după ce sa terminat, iar uleiul, ca urmare a producției agricole se va prăbuși. Apoi, înainte ca lumea ar fi o dilemă: fie să taie pădurile rămase pentru agricultură, sau muri de foame.

Dar, datorită tehnologiei de fracturare hidraulică și șist sfârșitul revoluția gazelor de petrol și gaz întârziat. Într-o zi au venit într-adevăr la un sfârșit, dar numai în sensul în care capătul Oceanul Atlantic, atunci când vă decideți să-l traverseze de canoe. Sunteți probabil să se oprească și să se întoarcă mult timp înainte de a vedea pe coasta americană. Și noi sunt susceptibile de a avea timp pentru a găsi petrol și gaze substitute mai ieftine.

Economistul Tim Vorstall dă un exemplu de telur - ingredientul principal al unor tipuri de panouri solare. Acesta este unul dintre cele mai rare elemente de pe pământ. Fie că se va termina repede? Potrivit Vorstalla, rezervele sale - 120 de milioane de tone, aceasta va dura un milion de ani. Telur este, de asemenea, conținută în prelucrarea deșeurilor de minereu de cupru, și într-o zi va fi posibil să se producă și din panourile solare vechi, a servit lor.

Mulți ecologiști încă mai cred că mai mulți oameni din lume, cu atât mai mult provoca daune planetei. Dar, în ultimii 40 de ani, nu a fost așa. venituri mai mari și noile tehnologii au permis reducerea impactului uman asupra planetei. oamenii Richer nu primesc mâncare și lemne de foc în pădure - pe care o folosesc fermele de electricitate și păsări de curte, precum și una și cealaltă necesită mult mai puțin teren.

O parte a problemei este că termenul „consum“ pentru ecologiști și economiști înseamnă lucruri diferite. Ecologistii spun „utilizarea de resurse“, economiștii cu privire la „achiziționarea de bunuri și servicii.“ Dar în ce sens sunt utilizate apa sau telur ca produsele realizate cu ei, cineva cumpără? Ei rămân în aceste produse sau mediul înconjurător. Apa se întoarce la natură și poate fi folosit din nou. Telur este un colector solar, care pot fi reciclate.

Ia calcule Global Footprint Rețea- California Institute de cercetare, care este susținută de mai mult de 70 de organizații internaționale de mediu. Ei presupun că combustibilul fosil care este ars în urmărirea randamente mai mari, în viitor trebuie să fie compensată prin plantarea de noi copaci pe o scară suficientă pentru a elimina dioxidul de carbon din atmosfera excesul. Există, de asemenea, un popular estimează că 54% din terenul agricol, în care trebuie să fie folosite pentru a absorbi dioxidul de carbon.

Dar dacă plantarea de copaci - nu este singura modalitate de a face cu dioxid de carbon în exces? Sau, dacă copacii vor crește mai repede prin irigare moderne și îngrășăminte, astfel încât acestea vor avea nevoie de mai puțin? Sau, dacă vom reduce emisiile, SUA recent, înlocuirea cărbunelui în centrale electrice cu gaz? Sau, dacă ne-am pus cu o ușoară creștere a emisiilor de creștere ridicată a culturilor? Oricare dintre aceste soluții pot fi scrise în mare parte datoria pe care le-am lăsat în fața planetei.

Unii ecologiști susțin că vom folosi mai mult de jumătate din verdeață pe planetă. Helmut Haberl, un cercetător austriac, nu este de acord: În primul rând, această cifră este mult mai mică (14,2% mânca noi și animalele noastre, chiar și 9,6% nu dau naștere casele și fermele noastre). În al doilea rând, creșterea economică apare adesea fără o creștere bruscă a biomasei utilizate, și ca industrializarea consumului uman care crește de la sine, este redusă. În cele din urmă, chiar și activitatea umană crește producția de vegetație în natură. Ingrasaminte din domenii se încadrează în păduri și râuri. În domenii cum ar fi animalele sălbatice Delta Nilului a devenit mai productivă decât înainte de intervenția umană.

Visul meu este că cele două triburi, economiști și ecologiști au adunat împreună într-o zi. Mi-ar pune înaintea lor o întrebare simplă, și ar interzice să părăsească sala până când dau un răspuns: „Cum inovarea poate îmbunătăți mediul“

Inscrie-te pentru newsletter-ul nostru. pentru a ajunge la oficiul poștal buletinul săptămânal cu anunțuri ale celor mai bune materiale „Ideonomiki“ și alte mass-media și bloguri.