Dreptul internațional - Enciclopedia - Knowledge Fondul „Lomonosov“

Drept internațional public (denumită în continuare „dreptul internațional“) - o distinctă independentă, de sistemele juridice ale statelor, sistemul de norme juridice create de state și parțial - în alte subiecte de drept internațional, prin armonizarea voinței lor, care reglementează relațiile publice în sistemul interstatal; este prevăzută respectarea dreptului internațional, dacă este necesar, constrângerea efectuată de statele și organizațiile internaționale interguvernamentale. În viața publică, dreptul internațional este, de asemenea, considerată ca fiind o disciplină științifică și educațională independentă.

Apariția, formarea și dezvoltarea dreptului internațional ca urmare a apariției unor state și dezvoltarea relațiilor internaționale, inter-statale.

În sensul cel mai larg, obiectul reglementării legale a dreptului internațional sunt relații internaționale, de exemplu, relațiile sociale. care sunt formate în sistemul interstatal, interacțiunea dintre un stat, organizațiile interguvernamentale internaționale, entități statale și națiuni. luptă pentru autodeterminare, adică acele persoane care sunt subiecte de drept internațional. Dreptul internațional are propriile sale surse de drept. Metoda de reglementare legală, caracteristică a dreptului internațional. Acesta poate fi definit ca un focal.

Dreptul internațional este în strânsă cooperare cu legislația națională, care are ca scop să asigure respectarea efectuată de către un anumit stat obligații în temeiul dreptului internațional.

Independența dreptului internațional este determinată de natura sistemului interstatal, în care se dezvoltă și funcții. Sistemul interstatal, spre deosebire de statul-națiune, nu există nici o autoritate supremă. care toți actorii săi ar fi ascultat, si nici de organele legislative, executive și judiciare, cum ar fi cele care există în statele naționale.

Această caracteristică a dreptului internațional rezultă din faptul că principalele subiecte ale dreptului internațional la etapa actuală a dezvoltării sale este un stat suveran. suveranitatea de stat, în forma sa generală este înțeleasă ca nedespărțită și caracterul complet al puterii de stat în interiorul statului și independența în afara, stabilește că relațiile internaționale sunt coordonarea și mezhduvlastny și nu subordonat - caracter imperioasă.

Sistemul interstatale și, în consecință, - în dreptul internațional, din nou, în virtutea egalității suverane a statelor, exclude existența unui organism legislativ unic autorizat activitatea legislativă, cerințele de publicare de putere, care ar fi subordonat la alte subiecte de drept internațional. În acest sens, și dreptul internațional în sine este produsul de acord între state este vorba despre regulile de relații între ele și cu alte subiecte de drept internațional.

Dreptul internațional are un anumit set de altele decât sistemele juridice de drept intern surse. Spre deosebire de statele în cazul în care, în funcție de familia juridică, principalele surse sunt legile, regulamentele (decrete, regulamente, instrucțiuni, etc.), cauze în instanță, etc. surse de drept internațional sunt:

• un tratat internațional,
• cutumei internaționale,
• principii generale de drept,
• deciziile organizațiilor internaționale cu caracter obligatoriu,
• ca ajutoare pentru stabilirea normelor legale utilizate deciziilor judiciare și arbitrale, doctrinele celor mai înaltă calificare ale diferitelor state, soluții de referință ale organizațiilor internaționale interguvernamentale, practica de stat, legile naționale și deciziile instanțelor naționale.

Statul de drept în relațiile internaționale este utilizat de către participanții la comunicare. Suveranitatea statelor și definește o caracteristică a dreptului internațional asupra dreptului național, ca o lipsă de competență obligatorie.

Legislația națională nu este un infractor decide întrebarea dacă infracțiunea este considerată de către instanța de judecată; în cele mai multe cazuri, se consideră că în instanță, în plus față de dorința infractorului. O altă întrebare este rezolvată în dreptul internațional. Deoarece participanții la dialogul internațional este un stat suveran, disputa dintre ele și o încălcare a dreptului internațional poate fi tratată într-un fel sau o altă instanță internațională numai cu acordul statelor dispută.

Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că dreptul internațional nu este executată ca un element necesar al sistemului juridic, asigurarea respectării drepturilor subiecților sistemului reglementărilor sale.

Compulsion (sancțiune) ca element al statului de drept există în dreptul internațional, dar are trăsăturile caracteristice ca natura conciliantă a dreptului internațional și impactul asupra coerciției.

În cele mai multe cazuri, este pus în aplicare bilateral. În cazul în care, în raport cu un stat comis un act internațional ilicit, iar faptele rele de stat evită răspunderea suportarea, un stat rănit, în primul rând, dreptul de a aplica măsurile infractorului, în mod legal non-încălcare a obligațiilor sale legale internaționale, dar care în ansamblu defavorabile statului ofensatoare, și chiar dacă aceste măsuri nu îmbunătățesc situația, apoi, sub rezerva anumitor condiții, statul vătămată are dreptul să recurgă la așa-numitele contramăsuri. Contramăsuri sa referit la comiterea de acte care ar putea statul vătămată ar fi calificate drept o încălcare a obligațiilor sale legale internaționale, în cazul în care nu se angajează să le exclusiv, pentru a obliga fărădelegi de stat să-și îndeplinească obligațiile și transport răspunderea juridică internațională.

În cele mai acute și amenințând încălcarea ordinii mondiale dreptului internațional existent, cum ar fi agresiuni armate, statul vătămată are dreptul să folosească forța armată în auto-apărare pentru agresiune reflecta obiectivele, precum și posibilitatea unei acțiuni colective pentru a aborda această situație, inclusiv utilizarea de către Consiliul de Securitate al Emiratelor Națiunilor măsuri coercitive, inclusiv folosirea forței armate.

Dreptul internațional este un sistem de reguli cu caracter obligatoriu din punct de vedere. Această consecvență sugerează prezența unei anumite organizare structurală a dreptului internațional.

Într-adevăr, sistemul de drept internațional se bazează pe normele comune fundamentale care stau la baza dreptului internațional moderne - principiile de bază ale dreptului internațional. Punerea în aplicare a acestor principii în viitor pot fi găsite în industrii, instituții și dreptul internațional subinstitutah, care sunt elementele constitutive ale sistemului juridic internațional.

În ceea ce privește forța juridică a dreptului internațional pentru a vorbi despre așa-numitul Principiile kogentnosti ale dreptului internațional. și anume acestea sunt norme de drept internațional peremptorii (jus cogens), adică astfel de norme, abatere de la care este imposibil chiar și prin acordul părților, iar în cazul chiar și în cazul în care se ajunge la un astfel de acord între statele, acesta va fi inițial nulă și neavenită.

Spre deosebire de normele peremptorii ale altor norme de drept internațional este dispositive, și anume, acordul poate fi altfel furnizate de reglementarea juridică relevantă a relațiilor, mai degrabă decât ceva care ar trebui să fie de drept internațional general.

În acest caz, în conformitate cu dreptul internațional general pentru a înțelege totalitatea principiilor universal recunoscute de drept și a normelor internaționale, obligatorie pentru toate statele. În plus față de dreptul internațional general - baza întregului sistem de drept internațional - în relațiile internaționale acte număr enorm de norme locale, contractate aproape exclusiv juridice internaționale create prin tratatele internaționale multilaterale și bilaterale.

Normele de drept internațional general, în unele cazuri, nu sunt suficiente pentru a rezolva relațiile specifice dintre cele două state sau grup de state. În astfel de cazuri, normele legale internaționale locale. În funcție de numărul de state implicate poate vorbi despre normele bilaterale, standardele subregionale, regionale.

Conform dreptului internațional, dacă nu se specifică în mod expres altfel, înțeleasă ca dreptul internațional general și normele locale ale dreptului internațional.

Dreptul internațional - produsul unei dezvoltări istorice lung, bogăția civilizației mondiale. Este una dintre cele mai importante valori umane. fără de care funcționarea sistemului interstatal. Dreptul internațional nu a existat dintotdeauna.

Dreptul internațional a apărut odată cu apariția statelor, caracteristicile lor externe. În condițiile sistemului comunal primitiv, atunci când nu au existat clase și stări, relația dintre clanuri, triburi, uniuni tribale guvernate de obiceiurile tribale, care nu au fost de natură juridică. Astfel, de exemplu, obiceiurile emisari imunitatea să încheie un armistițiu. Război, care apar adesea între triburi, care nu au fost destinate să înrobească triburi altor oameni. Deținuții nu sunt sclavi, și uciși sau mâncat.

Apariția statelor a dus la apariția relațiilor internaționale și a dreptului internațional. începuturilor sale s-au format ca un sisteme juridice internaționale regionale care acoperă o relativ mici zone geografice - acelea în care există chiar înainte de stat.

Istoria dreptului internațional și știința sa a fost întotdeauna strâns legată de istoria societății, relații internaționale, ceea ce face o parte organică. În conformitate cu deja tradițional în limba rusă periodizarea știința istorică a dezvoltării societății umane în Sovietul și apoi știința românească a dreptului internațional din dreptul internațional al societății slave (vechi), dreptul internațional al societății feudale, dreptul internațional al societății capitaliste (nou timp) și dreptul internațional contemporan .

În literatura occidentală, istoria dreptului internațional, în sensul modern al cuvântului este măsurat, de obicei din Tratatul de Pace de la Westphalian în 1648, care sa încheiat Războiul de treizeci de ani, care leagă nașterea dreptului internațional, cu conștiința de sine ca un fenomen juridic și, de fapt, apariția științei dreptului internațional.

În secolele care au urmat, au format instituțiile de drept internațional, care, până la sfârșitul XIX-lea - începutul secolului al XX-lea era deja un sistem destul de complex de norme care permit încercărilor de a. Un astfel de sistem de drept internațional menționat provizoriu ca dreptul internațional clasic vechi. a făcut o distincție între respectiv legea veche clasic internațional și dreptul internațional contemporan, care a început să prindă contur după sfârșitul primului război mondial și a format la sfârșitul celui de al doilea război mondial.

Natura diferențelor acestor sisteme este de așa natură încât ne permite să ia în considerare dreptul internațional contemporan ca un sistem de reguli și principii care sunt fundamental diferite de normele și principiile în vigoare în zilele vechi.

Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că între dreptul internațional clasic vechi și a dreptului internațional contemporan, nu există nici o separare clară a menționate anterior: în dreptul internațional modern, există reguli care au apărut în dreptul internațional clasic vechi.

Cea mai importantă diferență a dreptului internațional modern și dreptul internațional clasic vechi este atitudinea lor față de problemele de război și pace. dreptul internațional clasic veche recunoscut războiul ca un mijloc legitim de soluționare a diferendelor dintre state.

dreptul internațional contemporan interzice folosirea forței sau amenințarea cu forța, și de război agresiv dreptul internațional modern, drept o crimă internațională. Atitudinea față de război a început să se schimbe după primul război mondial, și interzicerea definitivă a utilizării forței sau amenințarea a fost consacrat în Carta ONU.

dreptul internațional modern se referă la domeniul său de aplicare toate statele; Acesta a fost, în acest context, desigur, universale.

dreptul internațional clasic veche conținea prevederi care stabilesc un grad diferit de dependență a unui stat de altul (în colonii, protectoratelor, și așa mai departe. N.). dreptul internațional modern stabilește principiul egalității suverane a statelor. Declarația cunoscute privind acordarea independenței țărilor și popoarelor coloniale în 1960 a recunoscut dreptul popoarelor coloniale la libertate de la, în funcție de alegerea lor de dezvoltare independentă. dreptul internațional modern este anti-coloniale și, ca atare, respinge astfel de instituții de dominație colonială în vigoare în dreptul internațional clasic vechi, ca capitulațiilor, jurisdicția consulară, Decontare și altele.

dreptul internațional modern și dreptul internațional clasic și variază în funcție de sursă. dreptul internațional clasic veche a fost în mare măsură convențională în originea sa. Deși obiceiul este una dintre sursele dreptului internațional moderne, dar succesul codificării și dezvoltarea progresivă a dreptului internațional să permită să se considere că dreptul internațional modern, ca în primul rând contractual de origine.

Diferențele au fost de asemenea observat la subiecții. În dreptul internațional clasic vechi a fost singurul subiect al statului. În dreptul internațional contemporan, statul rămâne subiectul centrală, dar împreună cu ei în dreptul internațional moderne de acțiune și a noilor actori - organizații internaționale. Personalitatea juridică a organizațiilor internaționale, în mai multe moduri diferite de cea a statelor, dar acest fapt nu este un motiv pentru a nega organizațiile internaționale să fie subiecte de drept internațional.

A schimbat atitudinea drepturilor internaționale la individ. dreptul internațional modern acordă mult mai multă atenție individului, și, în special, a drepturilor omului. În dreptul internațional contemporan, industria a dezvoltat, standarde care reglementează cooperarea între statele în domeniul drepturilor omului. Nimic din toate acestea a fost în dreptul internațional vechi.

Sa schimbat și instituția de responsabilitate. Responsabilitatea pentru crimele internaționale în dreptul internațional contemporan, împreună cu statele și urșii individuali. Un exemplu în acest sens sunt activitățile și deciziile proceselor militare internaționale Nürnberg, Tokyo, activitățile Curții Penale Internaționale, Tribunalelor Penale Internaționale pentru fosta Iugoslavie și Rwanda și alte tribunale penale internaționale, a confirmat responsabilitatea internațională a statului și răspunderea penală a persoanelor pentru crime împotriva păcii și omenirii.

Este de la sine înțeles că, în dreptul internațional modern, există noi industrii care nu există în dreptul internațional clasic vechi, cum ar fi dreptul aerian internațional. dreptul internațional spațiu și altele.

2. Curs de Drept Internațional. M., 1967. T. 1.

3. Curs de Drept Internațional. M., 1989. T. 1.