dacă Ianukovici rămâne Președintele Ucrainei

Eveniment: Viktor Ianukovici, care a fost îndepărtat din funcție de către Președintele Ucrainei și este dorit privind suspiciunea de ucidere în masă a cetățenilor ucraineni, a cerut autorităților române să se asigure siguranța sa personală. Conform datelor preliminare, a fost aprobat cererea.

În conformitate cu art. 111 din Constituția Ucrainei, Președintele Ucrainei poate fi demis din funcție în conformitate cu următoarea procedură: impeachment este inițiată de o majoritate simplă a deputaților, a numit o comisie de anchetă, în funcție de rezultatele activității sale în majoritatea 2/3 din deputați preia decizia președintelui, Curtea Constituțională și Curtea Supremă sunt concluziile Parlamentului cei mai mulți 3/4 deputați să ia decizia finală cu privire la punerea sub acuzare.

La vot în Radei Supreme, această procedură nu a fost respectată. Decizia a fost făcută într-o zi, fără a trece prin diferitele faze ale punerii sub acuzare. În plus, numărul de voturi parlamentare au fost insuficiente. Să ne insista asupra încălcărilor comise.

Astfel, Viktor Yanukovych este legal încă rămâne președinte al Ucrainei. îndepărtarea sa din funcție legală este posibilă în acest caz, în cazul în care Radei Supreme va lua din nou o decizie privind demiterea sa din funcție, în conformitate cu procedura, un anumit articol. 111 din Constituția Ucrainei.

O abordare alternativă: legitimitate revoluționară

Conform acestei abordări, între legalitate și legitimitate pentru a face o distincție clară. Legalitatea - o conformitatea formală cu legea. Legitimitatea este considerată ca o recunoaștere de facto a dreptului autorităților publice la luarea deciziilor politice. Din punctul de vedere al revoluționarilor de toate culorile, în timpul pe scară largă tulburări politice legitimitate plasat deasupra legalității. Deci, Vladimir Lenin nu a avut nevoie de la guvernul interimar a predat oficial puterea de a Sovietului Comisarilor Poporului. Mai important a fost faptul că capitala țării și Congresul al doilea al Sovietelor a recunoscut această autoritate.

Evenimentele revoluționare, ocupația străină, „război de anihilare“ între diferite ramuri și autoritățile conduc la faptul că, în practică, abordarea legalistă poate fi inaplicabile pentru a schimba aparatul de stat și juridice. interpretări juridice clasice nu funcționează. Vine o perioadă de tranziție în care statul și sistemul său juridic „reporneste.“ Instrumente de legalizare a acestor modificări pot acționa asamblarea elementelor constitutive sau a unui referendum. Ulterior, în dreptul de stat în mod clar să se facă distincția între logica juridică a evenimentelor care au avut loc „înainte“ și „după“ șocurile politice.

realitatea politică ucraineană și posibilitatea de România