Cum de a reduce fotografii pentru web, blog-ul Dmitry evtifeeva

În cazul în care sunt imprimate imagini de format mare, nu toate, atunci cel puțin pentru a reduce fotografii web totul.

Adobe Photoshop ca întotdeauna ne-a costat sever și nu oferă metode de serviciu full-time de reducere fotografiei. Atunci când reducerea metodele standard foto pierde o mare parte din detaliile sale.

Luați în considerare opțiunile.
Ce este și ce ar putea funcționa bine pentru a avea totul în mod clar, voi arăta tot atât de mult. Vom alege un lider și va folosi algoritmi avansate pentru a redimensiona capul mai mult decât rănit.

Am arunca avansul din afară. Scuză-mă, dar a avut loc mulțimea, evident, algoritmi substandard nu am timp.

Trebuie să spun că în acest articol vorbim despre reducerea fotografii de calitate fără utilizarea unei măști Unsharp (masca peak) și alte metode de câmp artificiale „creștere“.

2064 pixeli x 1928 pixeli.

Există o cale. Reduceti prima treimea prin interpolare bi-cubi, și apoi la mărimea dorită folosind biliniară.

Să comparăm această opțiune cu opțiunea recomandată de Adobe Photoshop (Bicubică mai clară).

Bicubică Sharper arată o grosieră.

Aici vedem că combină două metode arată mai rău decât unul nu este o modalitate foarte bună. sunt rezumate Artefactele ambele metode de interpolare. Deci, nu este recomandată această metodă.

Aici ambele metode de a introduce distorsiuni semnificative.

Rezultatul: prima metodă (Bicubic Sharper) foarte nepoliticos. Al doilea este mai precisă, dar face o mulțime de artefacte din imagine. Pentru înaltă calitate foto reducerea atât nu se potrivesc.

Al doilea exemplu de realizare - pentru a reduce la fragmentul varianta mărime unul dorită de Bicubic Sharper, iar fragmentul varianta a doua, folosind cel mai apropiat vecin. În al doilea rând Variantei impune pe prima transparență de 50% și de a reduce straturi.

Un pic metodă standard mai atent, dar, de asemenea, o metodă brută.

Bicubică + Cel mai apropiat vecin, spre deosebire de metoda standard introduce mai multe artefacte. Pentru reducerea calitativă din acest motiv nu sunt adecvate.

Continuare pe pagina următoare.

Doriți să primiți gratuit în stare proaspătă
Articolul fotografie?

• - Teste Lentile și aparate foto
• - articole de istorie fotografică
• - fotografii tehnici secrete
• - prof. metode de prelucrare în Photoshop

Vă rugăm să evaluați articolul

Atunci când se lucrează cu ImageJ observat o caracteristică care reduce ușor avantajele sale: după reducerea imaginile cu ajutorul „greutate“, a fotografiei este mult mai mult decât după reducerea imaginile în orice alt mod. De exemplu, una și aceeași scădere a cadrului FSH și ImageJ. După reducerea cadrului PN la o dimensiune de 900 pixeli pe latura lungă de, „greutatea“ a imaginii finale 150 kB și după ImageJ - 700 kB. Având în vedere faptul că aproape toate site-urile există o restricție în 250- 350 kB - acesta este un dezavantaj semnificativ, în special având în vedere faptul că un cadru mai mic încă nevoie în continuare „degrada“, pentru a reduce „greutate“ .L

Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota

Vyacheslav, o consecință a acestei lipse de merit. După reducere utilizând rezoluția imaginii ImageJ se păstrează mai bine. Acest lucru este evident mai ales în micile modele repetitive. Photoshop face dur, modele granițe neclare (și luminozitate și culori). Și mai multe „avioane“, fișierul este comprimat mai bine.

Mai ales o reducere „per pixel“ este important pentru peisaje. Acolo ar vedea fiecare crenguță de la distanță, care a intrat în centrul atenției. În cazul în care comprima Photoshop pierdut în mod iremediabil. ImageJ pentru a le salva, dar rezultatul va fi adăugat într-o imagine mică un punct contrastant, care crește foarte mult „greutatea“ a fișierului. Acest lucru este similar cu impact „zgomot“ în imagine. Același împușcat la ISO 100 va „cântărește“ mult mai mici în format JPG, decât aceeași împușcat la ISO 1600. Din cauza punctelor de mici, care sunt dificil de algoritmi de compresie.

Am ajuns la concluzia (nadavno), este mai bine pentru a obține un rezultat clar decât 1000piks 1280piks neclare. chiar si 800 de pixeli este suficient pentru lățimea, dacă acestea vor avea o claritate per pixel. Toate aceste „foi“ pe 3000piks nu interesante. De multe ori este necesar sau un fragment sau o idee generală despre imagine.

În exemplul am Shrunk algoritmul în Photoshop mai clare bicubic și, prin urmare, se întoarse și reflexiilor și claritate artificială. De fapt, este posibil să observați că rezoluția reală a imaginii este mai mică decât în ​​exemplul de realizare în ImageJ.

Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota

Acesta comprimă bine, cine ar argumenta :) DAR! prea rezultat „grele“. Dacă comprima site-ul dvs., nu este o problemă - regele însuși. Dar dacă pentru unii sau photoblog, există deja bine pentru a intra în prescris „greutatea“ Aici vine problema. Rezultatele tind la zero, pentru că chiar și 800 de pixeli au „greutate“ de 500-700 KB și ar trebui să fie 300-400, și mai puțin de 800, și are semnificația nu este. Acum, în cazul în care pentru a găsi un compromis de calitate / „in greutate.“ Rezonabil

Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota

Opinia ta: 0 0 Doar utilizatorii inregistrati pot vota