Cum de a construi o apărare

Unui accident, care a rănit o femeie în vârstă de trecere încălcări ale drepturilor de accidente rutiere. Încălcarea din partea sa confirmat. Conducătorul auto a făcut în mod corect totul. din partea lui nu există nici o încălcare. Conform expertizei de transport rutier, conducătorul auto nu poate. N-am avut timp să încetinească. Victima a pus corporale grave, cu toate că a fugit, slava Creatorului care, mai mult ca oricând. Cauza penală împotriva șoferului închis după expirarea a 3 ani. Acum, reprezentanții răniți necesită o cantitate foarte mare de prejudiciu moral. (Proces rapid) Ce să fac, ce măsuri să ia pentru a conducătorului auto, care, în nici un fel de vină, poate depune o cerere reconvențională pentru costurile de compensare pentru reparații auto? Sau să depună o cerere reconvențională reprezentanților victimelor. că nu a efectuat drum. (Faptul că victima era aproape orb și surd și așa sa întâmplat acest lucru. Spune-mi. Te rog. Cum de a construi o apărare în nici un fel de vina conducătorului auto? Avocatii sunt foarte scumpe și că acestea sunt de puțin folos.

Da în judecată pentru despăgubiri pentru daune ca urmare a deteriorării mașinii pentru o lungă perioadă de timp a fost necesar. Dar puteți face acum acest lucru. Nu te amesteca. dacă ați salvat toate chitanțele de cheltuieli (sau le puteți restaura) și / sau rezultatele documentate ale evaluărilor experților, probleme speciale nu ar trebui să apară.

Despăgubiri pentru daunele cauzate de proprietate, persoana, proprietarul bunului, care este el însuși vinovatul care cauzează acest prejudiciu nu este prevăzută de Codul civil. A se vedea. St.1064 revendicării 2.

Responsabilitatea de plată pentru a restabili starea de sănătate a femeii, așa cum am înțeles, a preluat compania de asigurări pe CTP.

În ceea ce privește prejudiciul moral, The st.151 și 1101 indică faptul că instanța trebuie să țină seama de gradul de vinovăție. Dar, în cazul în care gradul de vinovăție dvs. „zero“, adică de vinovăție nu, atunci mărimea prejudiciului moral trebuie să fie adecvată. în opinia mea - zero sau strict reduse la minimum.

Deci, st.1083 GK spune:

„Dacă neglijență gravă a victimei și lipsa de vinovăție a face vinovat, în cazurile în care răspunderea sa ia naștere, indiferent de vina, valoarea compensației ar trebui să fie redusă sau repararea prejudiciului poate fi refuzată, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. Dacă un pericol pentru viața sau sănătatea refuzului cetățeanului de a restitui daune nu este permisă. "

Prin urmare, din moment ce legea prevede în mod expres că valoarea compensației trebuie redusă sau de compensare ar trebui să fie complet refuzat reclamantului, care este vinovatul care cauzează prejudiciul, atunci ar trebui doar că și să acorde o atenție la instanța de judecată. Ie Se așteaptă ca instanța să evalueze în mod rezonabil și corect gradul de vinovăție dumneavoastră (și este „zero“) și în consecință, reduce dimensiunea prejudiciului moral (sau chiar nega reclamantului).

Dar, cel mai important, CMC, ar trebui să se concentreze asupra revendicării 1 st.1083 GK:

„1. Deteriorarea sau pierderea care rezultă din intenția victimei nu vor fi rambursate.“

Care este intenția?

Deci, aș fi în locul tău, în primul rând a atras atenția instanței asupra faptului că o femeie este capabil, care acționează în memorie bună și simțurile, în spatele ei o experiență de viață lungă, educație, și pentru viața pe care trebuie să fi asistat la accident și consecințele sale urmare a încălcării regulilor de circulație de către pietoni, probabil, cineva de la prietenii ei de familie sau apropiate imediate, de asemenea, a primit într-un accident, ca urmare a unei încălcări de trafic. În plus, ea este un pieton, în conformitate cu clauza 1.3 din regulile de drum cu siguranță a trebuit să cunoască și să respecte cerințele relevante ale Reguli pentru pietoni. Prin urmare, este conștient și este bine anticipat că o încălcare gravă a regulilor de circulație ei poate face rău, dar a permis în mod deliberat astfel de încălcare, care este intenția în formă de intenție indirectă. Prin urmare, timpul este văzut în acțiunile sale de intenție (sub formă de intenție indirectă), apoi cu privire la orice prejudiciu moral nu ar trebui să vorbească pentru că daunele rezultate din acțiunile intenționate ale victimei este nerambursabil.

Conceptul de intenție indirectă este evidențiat, în special, la articolul 25 din Codul penal:

„3. Se consideră că infracțiunea comisă cu intenție indirectă, în cazul în care persoana a dat seama de pericolul social al acțiunilor sale (inacțiunii), a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase, nu a dorit, dar a permis în mod conștient aceste consecințe sau le-a tratat cu indiferență.“