Cine stabilește într-adevăr tariful pentru întreținerea și repararea

Ca parte a general prevăzut de Codul civil al Federației Ruse de a recunoaște contractul nul și neavenit este foarte dificil, dar nu atât de mult timp în urmă, Curtea Supremă de Justiție într-un control jurisdicțional în al patrulea trimestru, și-a exprimat poziția că raporturile juridice legate de furnizarea de servicii de gestionare a locuințelor multifamiliale, sub rezerva legii „Cu privire la protecția drepturile consumatorilor. " Aceasta este procedura de recunoaștere a prevederilor contractului, în situația mea în mod semnificativ, așa cum mi se pare, simplificată. În conformitate cu n. 1 lingura. 16 din condițiile legii contractului, încalcă drepturile consumatorului în comparație cu normele stabilite de lege ... sunt considerate invalide. În paralel, am cerut instanței să ne facă recalculat din momentul intrării în casă în rata de funcționare a crescut, dar nu a fost adunarea generală. Suntem de acord cu faptul că, imediat după intrarea în casa în funcțiune din Codul penal a avut dreptul de a aplica tariful stabilit de către autoritățile locale, pentru motivul de mai sus, dar apoi crește în mod regulat tariful, în opinia noastră, nu are dreptul, deoarece încalcă ordinea de mai sus - soluția adunarea generală.

Un judecător, între timp, continuă și prezintă interpretarea de ore. 7, art. 156 LCD, spun ei, este că, rezidenții trebuie să prezinte justificarea lor, calcul și estimări ale companiei, iar compania vă va contacta pentru a discuta. Pe perplexing meu ca de ce, atunci instituția de control în sine atunci când chiriași economiști și contabili reali ar trebui să conteze rata, iar compania va fi de acord cu el sau nu. Mai ales în această normă spune că „luând în considerare sugestiile“ ale companiei, societatea trebuie, prin urmare, să prezinte justificarea acesteia, și vom aproba sau nu aproba. Reprezentantul companiei în cadrul reuniunii a fost, dar a vorbit despre ceea ce se întâmplă la o întâlnire, și, în general, acordul se face în conformitate cu Guvernul.

Me foarte „mulțumit“ cu privire la dosudebke de trecere judecător. Ca regulă generală, în litigiile privind protecția drepturilor consumatorilor nu se întâmplă, dar am avut. Și judecătorul nu a fost de acord cu. Cum ar fi, eu personal ca proprietar a trebuit să ceară schimbări. Și noi - și proprietarul a trei dintre membrii Consiliului casei - în cererea a cerut să părăsească Codul penal la adunarea generală și de a schimba contrariul în (proiectul anexat).