Capitolul 12 se ocupă de licență cu autovehicule

Identitatea mijlocului de transport cu tranzacții

§ 1. Dispoziții generale

1. Conceptul de vehicul

În conformitate cu art. 130 CC vehicule sunt bunuri mobile, cu excepția aeronavelor și navelor. Prin urmare, statutul juridic al vehiculelor acoperite de starea civilă generală a bunurilor mobile. In plus HA sunt reglementări importante, cum ar fi:

2. Scoaterea din registrul vehiculelor înainte de încheierea contractului de înstrăinare a drepturilor de proprietate

Particularitatea tranzacțiilor de înstrăinare a drepturilor de proprietate asupra mijloacelor de transport este necesitatea de a le elimina din contul înainte de încheierea contractului de înstrăinare a drepturilor de proprietate la ea.

Conform articolului. P. 2 și 64.1 din Regulamentul înainte de încheierea rezilierea contractului proprietarului drepturilor de proprietate sau de o persoană în numele proprietarului, folosind și (sau) dispune de vehicul, este obligat să-l elimine din registru.

3. Recuperarea documentelor de evaluare notariale pentru vehicule

Pe această problemă compusă în mod diferit practica notarială. Aici sunt făcute în legătură cu recomandarea Camerei Notarilor federale, care trebuie să fie de acord. Pentru tranzacțiile de cumpărare și vânzare a vehiculelor oferă o formă simplă scrisă a tranzacțiilor și a stabilit o regulă pentru notarială obligatorie a acestora. Prin urmare, certificarea unui notar public a unor astfel de tranzacții, el nu ar trebui să fie ghidată de legile Legii taxei de stat și să aplice normele p. 42 Instrucțiuni de ZakonaRumyniya „Cu privire la stat Duty“ pentru obligatorii de evaluare a documentelor recuperarea de vehicule. Regenerare estimează acte notariale pare necesară în cazul emiterii unui certificat notarial de moștenire a vehiculului pentru a calcula tariful pentru eliberarea certificatelor [167].

§ 2. Principalele acțiuni ale unui notar la certificatul de contract de înstrăinare a vehiculului

Notar caută documente legale pentru vehicul (de exemplu, pașaport tehnic, pașaport al vehiculului). De asemenea, este necesar să se obțină consimțământul unui soț pentru înstrăinare a vehiculului. Despre tranzacția a făcut un semn notar în pașaportul unui vehicul.

1. Semnificația juridică a faptului înregistrării ulterioare a vehiculului, după operațiunile de dispunere a vehiculului în organele poliției rutiere

Să ne în acest sens, un exemplu de practică judiciară. Satisfacerea cererii de anulare a contractului de vânzare cu C masina, instanța menționată la alin. 3, art. 433 din Codul civil, potrivit căreia acordul, sub rezerva înregistrării de stat, se consideră încheiată din momentul înregistrării sale. Deoarece cumpărarea și vânzarea de vehicule de contract încheiat între părți menționate, nu sunt trecute de înregistrare de stat, în conformitate cu prevederile art. 165 CC eșecul de a respecta cerințele de înregistrare de stat a tranzacției va conduce la anularea sa.

Între timp, instanța a aplicat legea, să nu fie aplicate. În temeiul art. 164 din Codul civil sunt supuse înregistrării de stat a tranzacției cu terenul și alte bunuri imobile în cazurile și în conformitate cu procedura menționată la art. 131 din Codul civil și Legea cu privire la înregistrarea drepturilor de bunuri imobile și tranzacții cu ea. Legea poate stabili înregistrarea de stat a tranzacțiilor cu bunuri mobile a anumitor specii.

Cerințe privind înregistrarea de stat a contractului de vânzare în mașină nu există nici o lege. Vehiculul trebuie să fie înregistrate la poliția rutieră, unde a fost atribuit numărul de înregistrare și proprietarul vehiculului este emis un pașaport [168].

2. Respectarea normelor legislației vamale și împuternicirea de a conduce vehicule

Următorul exemplu este de la Curtea Supremă a practicilor din România reflectă necesitatea de a se conforma notar, în cazul în care este necesar, normele legislației vamale care restricționează posibile în prezent, vehiculele de transport în gestionarea altora de către cetățeni străini care au importat temporar vehiculul pe teritoriul România.

Decizia curții districtuale în proces a fost respinsă, acesta a fost ulterior confirmată în apel. În exercitarea deciziei de supraveghere a fost inversată cu direcția în cazul unui nou proces pentru următoarele motive.

În conformitate cu art. 1079 a entităților și a cetățenilor juridice Codul civil, a căror activitate este legată de pericol sporit pentru alții (utilizarea vehiculelor etc.), trebuie să compenseze daunele cauzate de sursa de pericol sporit, cu excepția cazului în care dovedește că prejudiciul a apărut din motive de forță majoră sau intenția victimei. obligația de reparație este impusă unei persoane juridice sau a unui cetățean care deține o sursă de pericol pentru dreptul de proprietate, dreptul de afaceri sau de management operațional sau din alte motive de drept (privind dreptul de închiriere, puterea de avocat pentru dreptul de conducere, ca urmare a eliminării corpului transfera sursa lui de pericol sporit, etc.).

Pentru a rezolva litigiul și negând cererii, instanța a pornit de la faptul că vinovat de un accident de circulație este șoferul care conducea R. masina proxy și anume el a fost responsabil pentru cauzarea prejudicii AM.

Ca urmare a accidentului, Robert a fost ucis. Curtea consideră că nu contează pentru a rezolva litigiul, acordat în mod legal sau ilegal, această putere de avocat, deoarece nu există nici o legătură de cauzalitate între înregistrarea documentelor vamale pentru importul de autovehicule pe teritoriul românesc, C. emiterea de împuternicire pentru dreptul de conducere în numele R. și de accident, în urma căreia reclamantul a suferit daune.

Prezența sau absența unei legături de cauzalitate între puterea de avocat pentru a gestiona vehiculului și prejudiciul sa produs prin care Tribunalul a pus în aplicare în mod legal circumstanțe semnificative, valoarea nu contează cu adevărat.

Atunci când abordează problema răspunderii pentru obligațiile unui prejudiciu important doar o legătură de cauzalitate între acțiunile (sau inacțiunea) și a face vinovat de consecințe.

Acordarea de circumstanțe juridice valoare specificată, instanța de interpretat în mod eronat dreptul material care reglementează dispozițiile generale pentru daune (Art. 1064, 1079 din Codul civil).

Curtea nu a considerat că prejudiciul cauzat reclamantului o sursă de pericol - mașinile importate pe teritoriul cetățeanului român al altui stat. Acest fapt este esențial pentru decizia privind legalitatea ordinului proprietarului acestui automobil, și, prin urmare, pentru a aborda problema care deține sursa de pericol sporit și ar trebui să fie trași la răspundere în cazul.

Între timp, în conformitate cu art. TC 29 bunuri și mijloace de transport care beneficiază de privilegii privind plățile fiscale eliberate condiționat pot fi utilizate numai în scopul pentru care sunt prevăzute astfel de beneficii. Utilizarea de mărfuri și vehicule în alte scopuri, cu permisiunea persoanei vamale organaRumyniyapri la plata taxelor vamale și a altor cerințe prevăzute de TC și a altor acte legislative ale Federației Ruse.

Eliminarea mărfurilor și mijloacelor de transport care beneficiază de privilegii în plăți vamale, cu permisiunea regimului vamal organaRumyniyav regim de eliberare condiționată prevăzută h. 1 lingura. 29 TC.

În temeiul art. 24 TC, dacă TC nu include dispoziții pentru tratarea anumitor probleme de condiții vamale, komitetRumyniyav vamale PravitelstvoRumyniyai de stat în competența sa are dreptul de a continua să ia caracteristicile corespunzătoare aktovRumyniyaopredelyat legislative de reglementare juridică a regimurilor vamale, precum și de a stabili regimuri vamale care nu sunt acoperite de TC.

Astfel, în temeiul dispozițiilor de mai sus ale persoanei fizice care locuiesc în afara Federației Ruse, poate importa temporar la vehicul territoriyuRumyniyatransportnoe fără plata taxelor vamale, fără dreptul de a-l aduce la utilizarea sau posesia unei alte persoane. C. După cum se poate observa din cazul, cu domiciliul permanent în Bulgaria, înregistrată în aceeași mașină a deținut. Prin urmare, în cazul în care aparatul funcționează la momentul accidentului R., importate în territoriyuRumyniyavremenno fără plata taxelor vamale, adică, este eliberat condiționat, SA nu avea dreptul să-l transfere la utilizarea AR și, în consecință, că el a fost cel care, în ciuda unui astfel de transfer, rămâne proprietarul sursei de pericol sporit și ar trebui să fie trași la răspundere pentru prejudiciul cauzat reclamantului.

Acest lucru rezultă din conținutul h. 2 n. 1 lingura. 1079 din Codul civil, care stabilește că proprietarul unei surse de pericol sporit înseamnă o persoană care le deține în mod legal. Pe persoana în posesia unei surse de pericol ilegal, responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat de această sursă poate fi aplicată în cazul în care a luat în mod abuziv posesia ei (n. 2 din art. 1079 din Codul civil).

Exemple de modele de acorduri privind înstrăinarea vehiculelor

Contractul de cumpărare și vânzare a mașinii [170]

Ekaterinburg, regiunea Sverdlovsk, România

Noi, c. Koshkina Irina Leonidovna, 01.17.1958 anul nașterii, care trăiesc în orașul Ekaterinburg, pe stradă. Lenin, 18 N în clădire, q. 91 (seria III pașaport AI, N ​​605849, emisă de ATS Chkalovsky RIC în Sverdlovsk 2/20/74), denumit în continuare „vânzător“ pe de o parte, și

c. Musienko Anatoly Ivanovich, născut 06.12.1970, cu domiciliul în Ekaterinburg, pe stradă. Ceaikovski, în clădirea 88 N, q. 14 (XXIV-AI seria pașaportului, N 848488, eliberat de către departamentul de poliție districtul Leninski din Ekaterinburg 11/09/95), denumit în continuare „cumpărător“, pe de altă parte,

Am intrat în acest acord, după cum urmează:

2. Aceasta masina apartine Vânzătorului pe baza dreptului de proprietate al seriei pașaportului vehicul HV N 252111, eliberat de către departamentul de poliție REO UGAI a regiunii Sverdlovsk 11/06/96.

3. Mașina a vândut unui cumpărător pentru 80.000 (optzeci de mii), integral plătit vânzătorului, înainte de semnarea acestui contract.

5. Vanzatorul pune cumpărător notificat absența oricăror constrângeri (sarcinilor) dispuse în raport cu vehiculul. Vânzătorul vinde gratuite vehicul cu privire la orice drepturi de proprietate și revendicări ale unor terțe părți, care, la momentul încheierii contractului vânzătorul și cumpărătorul nu poate ști. Înainte de încheierea acestui acord nu pre-vandut masina pentru oricine, care nu sunt stabilite într-un litigiu și nu este în stare de arest.

6. Căruciorul de transfer dispus vanzator si cumparator adoptarea acesteia se va face imediat după semnarea contractului prin predarea cheile de la mașină și a documentelor legale pentru aceasta.

8. Părțile la acord, în prezența notarului declarat că acestea nu sunt lipsite de capacitate juridică nu suferă de boli care împiedică înțelegerea esenței contractului, precum și absența unor circumstanțe care îi obligă să facă acordul în condiții extrem de nefavorabile.

9. Concluzia costurilor contractuale sunt suportate de către cumpărător.

10. Prezentul acord se face în două exemplare, dintre care unul este păstrat în dosarele notarului din Ekaterinburg Kopylova MS iar al doilea este dat cumpărătorului.

contract de donație auto

Ekaterinburg, regiunea Sverdlovsk, România

Noi, c. Marinina Aleksandra Fedorovna, 17.01.1958 anul nașterii, care trăiesc în orașul Ekaterinburg, pe stradă. Lenin, 18 N în clădire, q. 91 (seria pașaport III-AI, N ​​605 849, emis ATS Chkalovskiy RIC din Sverdlovsk 20/02/74), denumit în continuare "prezentator", pe de o parte, și

c. Kondratev Igor Ivanovich, 12.06.1970 anul nașterii, care trăiesc în orașul Ekaterinburg, pe stradă. Ceaikovski, în clădirea 88 N, q. 14 (XXIV-AI seria pașaportului, N 848488, eliberat de către departamentul de poliție districtul Leninski din Ekaterinburg 09/11/95), denumit în continuare „donatar“, pe de altă parte,

Am intrat în acest acord, după cum urmează:

2. Aceasta masina apartine Datatorul dreptului de proprietate pe baza pașaportului unui vehicul HV seria N 252111, eliberat de către departamentul de poliție REO UGAI a regiunii Sverdlovsk 11/06/96.

3. dona masina este estimat de către părți în 60.000 (mii șaizeci) de ruble.

5. prezentatorul pune donatar notificat despre lipsa oricăror constrângeri () dispuse în impedimente față de vehicul. Transferurile prezentator masina liber de orice drepturi de proprietate și revendicări ale unor terțe părți, care la momentul părțile nu ar fi putut să nu știe despre contract. Înainte de încheierea acestui acord nu pre-vandut masina pentru oricine, care nu sunt stabilite într-un litigiu și nu este în stare de arest.

6. Căruciorul de transfer dispus donator și donatarul adoptarea acesteia se va face imediat după semnarea contractului prin predarea cheile de la mașină și a documentelor legale pentru aceasta.

8. Părțile la acord, în prezența notarului declarat că acestea nu sunt lipsite de capacitate juridică nu suferă de boli care împiedică înțelegerea esenței contractului, precum și absența unor circumstanțe care îi obligă să facă acordul în condiții extrem de nefavorabile.

9. Cheltuielile privind încheierea acestui acord va plăti donatarul.

10. Prezentul acord se face în două exemplare, dintre care unul este păstrat în dosarele notarului din Ekaterinburg Kopylova MS iar al doilea este dat donatarul.