adevăr teribil, care este ascuns, oameni de știință, blog-ul Alexei Verbov, PIN-
„Demascarea oameni de știință false și academicieni“, „cunoașterea Forbidden a lumii din jurul nostru“, „Știința -! Proteja interesele autorităților“, „de conducere o conspirație științifică“, „metode rele ale comunității științifice“, „Cunoașterea secretă - nu ascunde“!
Sunt sigur că toată lumea a întâlnit deja astfel de titluri țipând și cu cititorii ceea ce este scris dedesubt. Dacă vom încerca să vizualizeze reprezentarea unora dintre cetățenii oamenii de știință și munca lor, atunci ei vor arata ceva de genul:
A venit timpul și am contribui și am decis un pic posryvat acoperă cu corpul de adevăr strălucitor.
№1. Intre oamenii de stiinta au un acord de a reține anumite extrem de incomod pentru cunoștințele știință de masă. Oamenii de știință vin la astfel de măsuri, deoarece știința este extrem de conservatoare, atinge pe tema dealerii de știință câștiga prea mult pentru a trebui să revizuiască și să abroge incomod și neplăcut.
№2. Undeva adânc în criptele secrete, depozitari speciale, biblioteci secrete și pivnițele sumbre manuscrise, din pacate se stinge placi sau obiecte care să perturbe întregul edificiu al științei moderne, dar ele nu apar din cauza №1
№3. Știința este foarte inexacte, de multe ori greșit și în mare parte nu este credibil din cauza №1 și №2. Pe această încredere este posibilă numai în cazuri individuale, sau, în general, este mai bine să nu ai încredere. Din aceasta rezultă în mod automat că orice ipoteză sau versiunea cea mai nebun are aceleași drepturi ca și teoriile științifice. Iar faptul că oamenii nu au studii în acest domeniu, care se dezvolta ideile lor nu contează.
Răspund punctele
№1. O conspirație de oameni de știință. Și astfel aceeași: tăcere pe artefacte mister ascunse, distrugerea invențiile incomode autoritățile care îl gestionează. (În primul rând determina om de știință -. Un reprezentant al științei, care desfășoară activități semnificative cu privire la formarea imaginii științifice a lumii, a cărui activitate și expertiză au fost recunoscute de către comunitatea științifică, student al realității obiective empiric și funcționează numai fapte care pot confirma credibil sau refuza, un specialist în orice domeniu științific și care au adus o contribuție reală la ea).
Au existat alte persoane neobișnuite, de exemplu, în diferiți ani, am venit în mod repetat, peste oameni cu master si alte ranguri, după comunicarea cu care, era clar că ele coexistă în mod pașnic credința în fenomene mistice și, în același timp, gândirea critică și rațională.
Marea majoritate a oamenilor de știință, desigur, de asemenea, persoana obișnuită, normală și ciudățeniile lor și particularități mult la fel ca cea a tuturor celorlalte persoane. Singura diferență semnificativă din majoritatea - dorința de a învăța, implementat profesional într-o activitate de cercetare constantă. Pe baza observațiilor mele, cu siguranta pot spune - majoritatea oamenilor de știință interesați este procesul de cunoaștere, nu avantajele pe care le oferă statut. Fiecare om de știință nu mai puțin dureros alternativschika doresc să învețe secretele și misterele universului, este această dorință și conduce majoritatea oamenilor în știință. Aceasta este, în principal, activitățile lor - în numele ideilor și pur și simplu nu au instrumentele și stimulente pentru a obține oameni de știință să se unească în serviciul de ceva. Combină-le pe toate sondajele de conspirație sau orice altă idee (cu excepția ideilor de cunoaștere științifică a lumii) este absolut imposibil punct de vedere tehnic. conspirație globală de oameni de știință, cum ar fi o absurditate, cum ar fi mamele care alăptează conspirație, șoferii de taxi pleșuvi sau rezidenți de case de la etajul 3.
№2. știință Conservatorism. (Și așa este sa inerției, obscurantiste, antinovatorstvo, îngustime și reacționar, ignorant). Cazurile conservatorism se presupune ignorant, fără număr, o scurtă trecere în revistă a celor trei cele mai renumite. meteoriți, defuncte bacterii dăunătoare, continente fixe.
În secolul al 20-lea, un număr mare de medici cred că multe organe umane nu sunt necesare, iar toate bacteriile sunt dăunătoare. Iată ce a scris biolog și laureat al Premiului Nobel Ilya Mechnikov în „Studii ale Naturii“ lui: „Acum nu este nimic indraznet într-o declarație că nu numai cecului cu apendice sale, dar chiar toate colon uman este de prisos în corpul nostru, și că eliminarea plumbului ar fi un rezultat foarte de dorit. " Considerat inutile sau chiar dăunătoare: amigdale, apendice, timusul, glanda pineala, etc. vederi au fost comune, că îndepărtarea acestor organe previne otrăvire deșeuri organism putrefacție bacterii. Practica de îndepărtare în masă a unora dintre aceste organisme a fost larg răspândite până în anii 1950. După ce a devenit treptat clar că bacteriile necesare pentru organism, și că fiecare corp - caracteristica sa utilă. toate organele, acestea din urmă au fost amigdalelor (amigdalelor) au fost reabilitate. La sfârșitul secolului 20, sa dovedit că acestea sunt una dintre barierele la patogeni, care sunt produse de către proteinele de protecție. Și a fost recunoscut ca practica eronată a îndepărtării în masă a oamenilor. De exemplu, au fost eliminate pentru mai mult de jumătate dintre copii, și anume Statele Unite ale Americii în anii 1930, amigdala zeci de milioane de oameni.
Ce toate acestea ne spune? În primul rând, în semn de recunoaștere a neregulate (în ceea ce privește cunoștințele actuale) teorii ale științei a fost la momentul drepturilor lor, de atunci (cu nivelul de instrumente, cunoștințe, metode și experiență) aceste teorii explică cel mai bine din lume fără a atrage entități nedorite sub formă de misticism și de neînțeles. Ar trebui să fie puțin să explice scopul oricărei teorii științifice este că-economic să se explice cât mai multe posibil a faptelor. Dacă vedeți o teorie care explică un număr mai mare de fapte și mai scurte și formulare ușor de înțeles, acesta va înlocui în mod inevitabil pe cel anterior. Aceasta este natura științei, și aceasta este cursul evoluției de opinii științifice. De aceea, uite destul de ciudat să recunoască unele (mistic, alternativ, ezoterice, etc.), teoretic, fără dovezi suficiente pentru ao sustine. De obicei, atunci când se susține că știința va beneficia de ea și va fi util. Dar astfel de acțiuni vor fi atât de-la fel de absurd ca și încercarea de a atașa la partea de cal și nave spațiale coș, în speranța că tracțiunea lor combinată va crește eficiența generală a întregii instalației.
Știința în multe feluri și, prin urmare, a făcut un astfel de progres în ultimii 200 de ani, care a scăpat de fanere sub formă de magie, misticism, și așa mai departe. Și nu în mod fundamental angajate în cercetare, este imposibil să se măsoare în mod fiabil și de a explora.
№3. Știința nu de precizie. Imediat trebuie remarcat - nici unul dintre oamenii de știință adecvate nu pretind infailibilitatea teoriilor științifice complete. În oricare dintre ei au punctele lor slabe și unghiurile moarte. Dar faptul de a problemei este că orice teorie a serviciului de alternativă (cu comparația cu teoria științifică) punctele slabe și lacune în ordinea de mărime mai mare. Ei bine, atunci, oamenii de știință au recunoscut întotdeauna dreptul necondiționat de teorii alternative pentru a concura cu știință, iar mai-dreptul la existența lor. Dar aici o condiție importantă - acestea trebuie să fie acționat profund cu implicarea metodei științifice. Din păcate, o mare parte din faptul că cifrele oferta alternative, nici măcar nu poate fi numită o teorie științifică, ci mai degrabă un fel de gunoi de informații, care a crescut pe prăjit, mai degrabă decât fapte verificabile.
De multe ori, astfel încât să puteți auzi acuzația că știința nu se ocupă cu evaluarea, de studiu, luarea în considerare, sau cel puțin ar expune mai multe teorii alternative care generează continuu o multitudine de figuri și sunt apoi găsit un răspuns plin de viață de la unele dintre cetățeni. Dar este, de asemenea, ușor de explicat. Una dintre regulile general acceptate ale dialogului este: „o marfă de probe trebuie să se bazeze întotdeauna pe aprobate de părți.“ Imaginați-vă următoarea situație: ați pus în fața unui grup de oameni, oferindu-le locuri de muncă câteva ore să-ți spun toate teoriile lor. Și ați fost rugat să confirme sau să le respingă. Și aici stai, și toate sunt de două ore, la fiecare zece secunde un nou strigăt idee ridicolă a universului dispozitivului. Vei avea timp să le în afară și să răspundă în mod adecvat? În aceeași poziție, și știința, numărul și varietatea nu sunt ipoteze științifice, este că, chiar și de 100 de ori mai mulți oameni de știință nu va fi suficient pentru a expune toate. Da, și nu o parte a funcției de știință luptă directă împotriva teoriilor analfabetism.
„Peremoga“ sărbătorită în Ucraina. Congresul si Senatul Statelor Unite pentru a sprijini următorul pachet de sancțiuni anti-românești. Care este semnificația lor, unii dintre ei vor fi bine, puțini oameni sunt interesați. patrioți SUGS lipsesc doar un singur mass-media replicate cuvintele „anti-românesc“. Acesta este principalul lucru. Orice altceva este irelevant. Doar „anti-românească“ și chiar laqu.
Acum, mulți susțin, este motivul pentru care Kremlinul este atât de mult întârziată în sancțiuni de retorsiune, pentru emoție fără să observe lucruri evidente. Dacă România și Statele Unite ale Americii a răspuns imediat oglindit prin trimiterea imediată din țara de 35 de diplomați americani, este că ne-a dat, în fiecare minut, cu excepția satisfacție? Da, nimic. Acestea sunt realizate cu schimbul de SUA, care ar fi, în nici un fel nu afectează.